Обобщить и систематизировать весь приведенный выше огромный и крайне разнообразный материал, касающийся форм народного жилища в странах зарубежной Европы, — весьма нелегкая задача. Жилища, как известно, различаются между собой и по строительному материалу и технике постройки, и по развитию горизонтальной планировки, и по этажности, и по форме крыши, и по интерьеру дома, и по сочетанию жилых и хозяйственных помещений, и по внешнему и внутреннему декору.
В задачу исследователя народных жилищ входит не только выделение типов построек, характерных для определенного времени, но и выяснение их происхождения и развития. Историческое развитие жилищ происходило всегда в конкретных природных условиях, в условиях определенных хозяйственных укладов, экономических, классовых отношений в разные исторические эпохи. Все это должно быть принято во внимание при разработке систематики народного жилища.
Сопоставление разнообразных локальных форм и разновидностей построек в разных странах Европы позволяет выделить (пока лишь предположительно и условно) следующие типы жилищ, более или менее географически размежеванные, хотя, конечно, не резко разграниченные и соединенные между собой разнообразными смешанными, промежуточными, переходными формами. Эти переходные формы иногда представляют результат позднего развития, элементы различных типов здесь настолько сильно перекрещиваются, что о принадлежности их к определенному типу судить почти невозможно. Эти типы можно в какой-то степени представить в их историческом развитии в следующем виде:
1. В восточной части рассматриваемой территории, в частности у западнославянских народов, широко распространен тип крестьянского жилища, который можно назвать восточным среднеевропейским типом; генетически он близок к восточнославянскому. В основе его некогда лежала однокамерная срубная или столбовая постройка с очагом или черной печью-каменкой, смененной впоследствии закрытой духовой печью, а вход в нее защищался холодной пристройкой — сенями. Такая архаическая двухкамерная постройка (изба/хата+сени) уже с XIX в., если не раньше, нередко дополнялась пристроенной клетью-коморой (некогда самостоятельной постройкой), превращавшейся затем во второе, чистое, жилье.
Именно так происходило, очевидно, историческое развитие того типа жилища, который в разных вариантах (дома срубные, каркасные, глинобитные и др.) и с разными степенями усложнения конструкции очень широко бытовал еще в середине XIX в., а частью бытует и теперь у поляков, лужичан, словаков, чехов.
Наиболее характерная форма этого жилища — трехкамерная постройка, состоящая из теплой избы, холодных сеней в середине дома (вход через них) и коморы, или второй избы. Однако в процессе развития жилища сени становились теплыми и превращались в кухню: туда переносился очаг и поворачивалось устье печи, корпус которой находился в избе. Этот процесс превращения холодных сеней в теплые был связан с общим усовершенствованием жилища в условиях экономического развития центральноевропейских стран в XIX и в первой половине XX в. У каждого из западнославянских народов вплоть до настоящего времени встречаются н жилища с холодными сенями: они наблюдаются как раз в районах, экономически менее развитых.
Сходный тип жилища известен также в Румынии и Венгрии, в районах, где ранее жили славяне. В северной части Румынии издавна бытовали наземные дома (наряду с землянками), двух- и трехкамерного плана, с холодными когда-то сенями; такие же дома встречались в западных районах Венгрии. В течение XIX в. холодные сени в таких домах перестраивались в кухню, в них помещали очаг и устье печи, выходившей корпусом в жилую комнату.
Особую разновидность данного типа представляет собой так называемый подсеневый дом — срубный или каркасный, распространенный преимущественно в западных и северо-западных районах Польши. Для него характерны подсени в виде навеса, ниши, арки или крыльца перед узкой стеной дома; через подсени входят в сени. Ту же планировку, что и подсеневый, имеет срубный дом с узким фасадом, с входом в сени с узкой его стороны.
В домах восточного среднеевропейского типа поразительно совпадают не только общий план постройки, но и внутренняя планировка жилого помещения и бытовое использование его частей. Очень сходна и связанная с жилищем терминология: чешск. — izba (svetnice) + kin + komora; словацк.— chyza (izba) + sien + komora; польск.— izba + sien + komora. Эти общие черты в жилище большинства западнославянского сельского населения порождены отчасти сходством географических и хозяйственных условий, отчасти же, видимо, общими древними традициями, культурными взаимосвязями. Не случайна и близость жилища западных славян восточнославянскому жилищу.
Но черты того же типа встречаются и далека за пределами теперешнего распространения славянских языков. Например, в отдельных районах Австрии — в Каринтии, Штирии, Тироле — встречается дом с холодными сенями и печыо в жилье, топящейся по-черному (Rauchstube). Сходство этого жилища с западнославянским обусловлено, вероятно, одинаковостью природной среды и хозяйственного уклада, но, возможно, действовала и этническая традиция: в этих районах некогда жило славянское население.
2. Иным был путь развития южноевропейского типа жилища. Ядром развития жилого дома было здесь помещение с очагом (болг, — къшта, сербск.— куЬа, словацк.— veza, итальянск.— casa, испанск. — casa, греческ.— оя’-ni и т. п.), где находился первоначально и скот. В ходе развития в двух- и трехкамерное жилище это начальное ядро так и осталось основным. Вторая часть жилища появилась путем отгораживания от основного ядра или присоединения к нему чистого помещения (соба, одая, хиша и sala и т. п.), холодного или (в более северных районах) отапливаемого печью. Для южноевропейского жилища характерно наличие внешней галереи, которая широко используется в быту. Южноевропейское жилище объединяет шесть основных подтипов, связанных друг с другом генетически:
- а) одноэтажный ,дом с сообщающимися помещениями;
- б) одноэтажный дом с несообщающимися помещениями (каждое из них имеет отдельный выход на галерею);
- в) двухэтажный дом с помещением для скота на первом этаже и с сообщающимися помещениями второго этажа;
- г) двухэтажный дом с помещением для скота на первом этаже и с несообщающимися помещениями второго этажа (каждое из них имеет отдельный выход на галерею);
- д) жилище с внутренним открытым двором;
- е) землянки. Большинство южноевропейских домов построено из глины или камня (в зависимости от местных строительных материалов).
Подтип д южноевропейского жилища отличается от остальных расположением дополнительных помещений по обеим сторонам основного (с очагом), но не по прямой линии, а вокруг открытого двора, имеющего форму квадрата. Дворик в таком случае используется столь же широко, как галерея в других типах южноевропейского жилища. Эта форма жилища имеет давние традиции, восходящие еще к античному дому с атрием. Издавна она получила распространение в Греции, а также в южных районах Испании с жарким климатом и, как и в Италии, оказала большое влияние на архитектуру крупных поместий и городов.
В некоторых районах распространения южноевропейского жилища, особенно в горных, наблюдается усложненный его план, нечеткость в планировке и делении на этажи: отдельные помещения могут располагаться на разных уровнях и без ясного геометрического плана. Это вызвано, вероятно, неоднократной перестройкой и постепенным расширением дома. Очень часто постройки вплотную примыкают друг к другу, и трудно сказать, где граница между домами; точно так же наружное и внутреннее пространство — жилье, хозяйственное помещение, двор нередко отделены одно от другого.
Наряду с этим наблюдается распространение у крестьянской бедноты как бы исходной формы развития южноевропейского жилища. Это небольшой одноэтажный, однокамерный дом с очагом — глинобитный, саманный или каменный, зачастую с плоской крышей. Такое жилище распространено на островном Средиземноморье, вдоль юго-восточного побережья Испании (casa con terrado), в Южной Италии (capanna mureda, pagliaro), в Греции — преимущественно на островах. Его можно назвать левантинским.
Постройки в виде землянок до недавнего времени сохранялись в придунайских землях Болгарии и Румынии. По планировке и интерьеру они были далеко не примитивны. В XIX в. большинство землянок в этих странах представляло собой трехкамерные, а иногда и многокамерные жилища, средоточием которых было теплое помещение с очагом. Возможно, что этот тип жилища сложился в условиях развитого земледельческого хозяйства в безлесных низменных районах. Длительное сохранение таких построек указывает на глубоко укоренившуюся местную традицию. Землянки сохранялись даже у зажиточных крестьян, выделяясь лишь многокомнатностью и богатым внутренним убранством.
3. Область распространения дома, который мы называем западным среднеевропейским, включала значительные части Франции, Нидерландов и Бельгии, кельтские и соседние с ними районы Великобритании (горная Шотландия, Ирландия, Уэльс), Среднюю и отчасти Южную Германию, равнинные районы Австрии и Швейцарии, встречался он также и на западе Польши и в Чехии.
Основой развития западного среднеевропейского дома была однокамерная постройка с очагом, где, кроме людей, помещался также и скот. Благодаря различной сегментации внутреннего помещения возник ряд вариантов: однокамерный, с выделением стойла, двухкамерный, с выделением неотапливаемой (salon, chambre a couchег) или отапливаемой комнаты (Stube), трехкамерный и т. д. В дальнейшем развитие этого дома происходит главным образом путем членения жилой части, увеличения ее за счет хозяйственных помещений и этажности. Особенно усложнилась планировка среднеевропейского дома в экономически развитых районах Франции, Бельгии, Германии. Общим для всех вариантов данного типа продолжает оставаться поперечное по отношению к коньку деление помещений.
Наиболее архаичный вариант этого типа представляет однокамерное жилище Бретани. В Шотландии и Ирландии в планах домов со стойлом, отгороженным от жилой части мебелью или неполной перегородкой, можно видеть зачатки двухкамерного деления. Этот вариант с отдельным стойлом распространен в Уэльсе, Ирландии, Шотландии, Бретани и фламандских районах Франции. В нем имеется единственное жилое помещение с очагом (позднее камином) и хлебной печью. Трехкамерный вариант с отделившимся отапливаемым помещением, так называемый северофранцузский, характерен для Франции, Нидерландов и Бельгии. Основное помещение здесь, как и в двухкамерном варианте, сохранило свое значение, а отделившаяся комната использовалась как спальня или парадное помещение. Эти варианты отличаются одноэтажностью, хотя встречаются и двухэтажные постройки.
В Средней и Южной Германии, Австрии, Швейцарии распространен вариант, известный в немецкой литературе под названием средненемецкого. Для его плана характерна трехкамерность (следы ее видны и при более дробной планировке) — с помещением с очагом и хлебной печью в середине дома, и ходы в дом и в остальные помещения идут через него. Слева и справа от него находятся жилая комната с печью (Stube) и хозяйственные помещения. В отличие от предыдущих вариантов в средненемецком доме помещение с очагом утратило свое первоначальное значение и постепенно превратилось или в кухню, или в теплые сени. Основная жизнь семьи сосредоточена в штубе. Средненемецкий дом почти повсеместно двухэтажен.
Для среднеевропейского типа дома характерно наличие надворных построек в различных сочетаниях с жилыми — в виде одной сплошной линии, глаголеобразного или покоеобразного двора. Поздней формой, по-видимому, надо считать четырехстороннее замкнутое расположение построек с небольшим внутренним двором, известное в Бельгии (Лимбургская ферма), Пикардии, французской Фландрии, Верхней Австрии. Различия в расположении построек, вероятно, объясняются разными географическими условиями, направлениями хозяйства и социальными факторами.
4. Один из наиболее своеобразных типов европейского жилища — североевропейский тип дома — распространен в северных районах Германии и Нидерландов, на юге Дании, а также в Лотарингии. В наиболее характерной форме этот тип называется обычно нижненемецким, халленхаузом, а ранее саксонским, нижнесаксоноким, старосаксонским домом. Это прямоугольная большая постройка, в которой сосредоточены жилые и хозяйственные помещения. Развитие данного типа происходило путем внутреннего членения большого однокамерного помещения, разделенного в продольном направлении двумя рядами держащих крышу столбов на три части: среднюю часть, где велись основные хозяйственные работы, и стойла — по обеим сторонам ее. Въезд в дом — через большие ворота, находящиеся с узкой стороны дома. С развитием земледелия средняя часть дома значительно увеличилась, превратившись в гумно. Жилая часть с очагом находилась в глубине дома; в некоторых вариантах очаг и жилая часть смещены вбок, а в задней стене проделывали ворота или дверь. Различные варианты этого дома представляют разные стадии его развития: дом Loss-huis, близкий к его прототипу с жильем, не отделенным от гумна (Нидерланды); дом Flettdielehaus с жилой частью, занимающей всю заднюю часть дома, и с очагом в середине (большая часть Германии в XIX в.). Особый вариант представляет дом Лотарингии, отличающийся тем, что ворота расположены на боковой стороне дома, и для его внутренней планировки характерно поперечное по отношению к коньку деление помещения. Генетически близко к этому типу жилище Англии. Этот дом отличается иным назначением его частей — уже с XII—XIII вв. он занят исключительно жилыми помещениями.
Вариантом североевропейского типа можно считать фризский дом (область его распространения — фризские районы Германии, Нидерландов), нередко выделяемый исследователями как самостоятельный тип. Однако по планировке он может рассматриваться как вариант североевропейского типа. Его развитие происходило несколько отличными путями — наряду с внутренним членением дома наблюдалась пристройка хозяйственных помещений к основному жилищу.
В конструктивном отношении — крыша покоится на рядах столбов: все варианты данного типа в этом отношении не отличаются друг от друга; характерным его признаком является также и одноэтажность; лишь позднее в жилой части на антресолях располагаются жилые комнаты.
Североевропейский тип дома сложился, по-видимому, при преобладании скотоводческого и позднее земледельческого хозяйства, в условиях холодного и влажного климата. В образовании фризского варианта большую роль сыграло развитие травосеяния.
5. Ареал распространения альпийского дома — преимущественно горная область Северной Италии, Швейцарии, Австрии, Верхняя Бавария, прилегающие районы Юго-Востока Франции (Савойя), бельгийские Арденны, а также часть Югославии (северо-западная часть Словении). Альпийский дом представляет собой огромную двухэтажную постройку; хозяйственные и жилые помещения объединены здесь под одной крышей и расположены как на первом, так и на втором этаже. План альпийского типа — результат слияния жилых и хозяйственных помещений — гумна, стойла, сарая, а также внутреннего деления жилой части (основное помещение с очагом превратилось в кухню). Такое объединение под одной крышей, вероятно, было необходимым из-за суровых климатических условий горной страны (сильные ветры, обильные снегопады) и неровности горного рельефа.
На территории распространения этого типа известны его многочисленные варианты, вероятно объясняемые изолированностью отдельных горных районов. Более ранний вариант типа имеет вход с узкой стороны дома, который ведет в его жилую часть; к ней примыкают сзади гумно, стойло и сарай. В ходе перестроек вход в дом переместился на боковую сторону и ведет в коридор, по левую сторону от него находится жилая часть, а справа — хлев (гумно на втором этаже).
Генетически близок к альпийскому типу дом швейцарского кантона Граубюнден (энгадинский дом). Для его плана характерно большое внутреннее помещение, из которого идут входы в остальные части дома. Этот дом также произошел путем объединения жилых и хозяйственных помещений под одной крышей. Следы объединения сохранились в двойных стенах дома — наружных из камня и внутренних (жилая часть) из дерева.
В ряде районов распространения жилища альпийского типа сохранились примитивные конструкции перекрытия (крыша на самцах, на слегах).
6. К одному типу мы относим баскский и юрский дома, распространенные в Северной Испании, на юго-западе Франции (Баскония), а также в районах французской и швейцарской Юры. Общие черты внутренней планировки, общий путь ее развития за счет внутреннего членения большого однокамерного помещения дает возможность предполагать, что баскский и юрский дома представляют лишь подтипы одного общего типа, несмотря на отдаленность областей их распространения. Последнее затрудняет общее наименование типа.
На всей территории распространения этого тина большие постройки, квадратные в плане, чаще двухэтажные. Посередине щирокого фасада находятся большие ворота, ведущие в обширное помещение, занимающее центральную часть дома. По его краям расположены жилые и хозяйственные помещения. Дома с еще неотделенным очагом (без кухни) встречаются в швейцарской Юре еще на рубеже XIX—XX вв. Характерно также сохранение здесь следов архаической столбовой конструкции.
Причины общности планировки жилищ в этих областях не представляются вполне ясными из-за недостатка материала. Можно предполагать, что на их формировании сказалось влияние общих хозяйственно-географических условий (горный рельеф, развитие скотоводства и др.).
7. Особые типы традиционного жилища бытуют в Скандинавии. Один из них был распространен в северной части Швеции и на северо-востоке Норвегии,— его можно условно назвать североскандинавским. Этот дом состоит из жилого помещения с печью (а в прошлом, вероятно, с печью и очагом) в ближайшем от входа углу, чистого помещения и холодных сеней между ними. Сходные формы представляет и крестьянское жилище Финляндии, где, правда, особенно выделяются ее западные районы с домами, отличающимися более сложным устройством духовой печи с очагом. Североскандинавский тип дома близок по планировке, а также по материалу (срубная постройка) к крестьянским жилищам народов Восточной Европы.
8. Иной тип бытовал на юге Швеции и Норвегии, в Дании (кроме южной части Ютландии) — его можно назвать южноскандинавским. Он состоял из среднего жилого помещения с печью и очагом и двух холодных помещений по бокам. Тип этот по планировке напоминает старинные жилища юго-восточной части Прибалтики (запад Литвы и Латвии) — так называемый намас.
Попробуем уяснить себе, какие научные выводы могут быть сделаны из изложенных выше данных?
Первый и элементарнейший вывод — это сам факт огромного разнообразия форм народной архитектуры, даже без городского, дворцового, церковного зодчества. Одни сельские крестьянские постройки обнаруживают необычайное обилие форм, от архаичной пальяра — соломенной хижины некоторых районов Италии — до огромной и сложной постройки альпийского типа. Хотя всякое жилище служит прежде всего одной основной цели — укрыть человека и его имущество от холода и непогоды,— но эта цель достигается бесконечно разнообразными способами.
Чем же вызвано это разнообразие? Разными причинами. И для того чтобы в них разобраться, необходимо прежде всего внести какую-то систему, какую-то классификацию в эту пестроту форм. Нужна типология народного жилища стран зарубежной Европы. Попытка установить такую типологию и была сделана выше. Конечно, предлагаемая здесь классификация, как и всякая вообще классификация, есть упрощение, схематизация той реальной картины, которая всегда бесконечно сложнее и запутанней, чем какая бы то пи было систематика. Надо не забывать хотя бы о наличии многочисленных смешанных и промежуточных форм построек, которые не поддаются или с трудом поддаются отнесению к определенному типу. Все же сделанная выше попытка систематики в какой-то мере облегчит обзор фактов и их понимание, тем более, если в основу классификации положен исторический принцип.
Чем же все-таки вызывается разнообразие форм и типов жилища? Оно складывалось в ходе длительного исторического процесса развития, в ходе истории самих народов и их культуры и под влиянием разных факторов: и природных условий (рельеф местности, наличие строительных материалов, климат и пр.), и хозяйственного уклада (земледелие, виноделие, отгонное скотоводство, рыбачий промысел и др.); влияли тут и изменения в формах семьи (сохранение или распад больших патриархальных семей), и нарастание имущественного и классового расслоения (богатые и бедные крестьяне, хозяева-арендаторы — батраки); было и влияние города, проникновения товарного хозяйства (новые строительные материалы, покупная мебель, электрическое освещение, новейшие способы отопления и пр.) и иногда вероисповедных различий. Влияние последних в собственно европейских странах сказывается менее заметно, но и здесь оно иногда наблюдается: например, мусульманский обычай отгораживать жилье от улицы глухими стенами и забором, мусульманская же традиция делить дом на мужскую и женскую половины и т. д.
Однако действие каждого из названных факторов изменчиво. Условия меняются, а созданная ими форма или особенность жилища иногда остается надолго, становясь традицией. Например, типичная форма так называемого нижненемецкого дома с огромной средней частью и со стойлами для скота по бокам была некогда порождена скотоводческо-земледельческим хозяйственным укладом большой семьи, но уклад этот давно в прошлом, а тип дома дожил до наших дней, хотя и с большими изменениями. На развитие альпийского дома повлияло в свое время наряду с климатическими и хозяйственными условиями также господство большой патриархальной семьи, но, хотя такая семья уже не существует в этих странах, альпийский тип дома сохранился. Можно назвать и другие примеры.
Изложенный выше материал, касающийся форм построек у разных народов, показывает вообще поразительную устойчивость некоторых особенностей, а иногда и целых типов. Зачастую археологические раскопки обнаруживают наличие в отдаленном прошлом на данной территории тех же особенностей построек, какие наблюдаются здесь до наших дней. Эта устойчивость во многих случаях объясняется постоянным действием тех же внешних условий, например рельефа местности, климата и пр. Но иногда мы видим, что внешние условия изменяются (хотя бы при переселении данного народа в другую местность, в другую страну), а традиция формы жилища остается.
Это можно заметить, например, в типах жилища западных и южных славян. Как показывает изучение, у многих из них до наших дней сохранились особенности планировки жилища, восходящие к древней эпохе, еще до расселения славянских племен по Восточной, Юго-Восточной и Центральной Европе. Правда, эти же особенности наблюдаются и в жилищах некоторых соседних со славянами народов, что объясняется, очевидно, давними взаимными историческими связями. Но как бы то ни было, народная традиция в области культуры жилища (как и в других формах материальной культуры) оказывается очень стойкой. Такую традицию мы и называем «этнической традицией». Последнее выражение не означает, что речь идет о традиции, присущей какому-то единственному народу или группе родственных народов. Под влиянием одних и тех же факторов, сходных условий жизни нередко возникает общая культурная традиция у разных групп неродственных народов. В то же время для каждого из этих народов мы имеем право считать ее этнической традицией.
Кстати надо вспомнить, что этническая традиция в области культуры жилища в тех случаях, когда она достаточно выражена, оказывала не раз влияние и на сложные городские формы архитектуры. В этих случаях мы говорим о «национальном стиле» в городском, церковном, дворцовом, общественном зодчестве. Но эта тема выходит уже из рамок настоящего сборника.
Таким образом, один из общих выводов, следующих из материала нашего сборника, состоит в определении места и значения этнографической традиции в развитии народного жилища.
В заключение стоит еще раз напомнить, что исследование крестьянского жилища важно для этнографа не только само по себе. В традиционном жилище, в сходствах и различиях его форм отразились, как мы не раз видели, историко-культурные связи между народами — взаимные влияния, заимствования более совершенных форм и т. д. Поэтому изучение народного жилища можно рассматривать как один из важных источников познания этнической истории народов, а это ведь есть одна из главнейших задач этнографической науки.